GIROUETTES
J’ai beau ne pas me faire des illusions sur les politiques, l’hypocrisie dont ils sont capable me surprend toujours autant. Je me demande : comment font-ils à l’UMP pour avoir un tel culot ? Comment parviennent-ils à se contredire sans cesse, sans même éprouver une légère honte ? Je songe de plus en plus souvent à une espèce de trouble mental lorsque je les vois défiler sur l’écran de mon poste de télévision.
Moi, lorsque je mens, je deviens rouge comme un coquelicot, j’ai du mal à garder mon sang froid et ma langue fait comme des gros paquets de nœuds dans ma bouche. J’aurais peut-être intérêt à faire un stage à l’UMP !?
Quelle bande de girouettes quand même ! Mais il n’y a pas de quoi rire, ça devient même très irritant à la longue et il y a urgence à changer, non pas pour un miracle, je n’y crois guère, mais pour des politiques qui n’auraient pas entièrement perdus la raison !
Après avoir perdu le triple A, la droite relativise l’évènement alors qu’il n’y a pas si longtemps, le discours était tout autre. La preuve : « Le triple A de la France, c’est le résultat du travail des français et des efforts que nous avons engagés » (F.FILLON), « Nous avons le triple A, c’est-à-dire que nous sommes considérés comme un pays bien géré » (Sarkozy), « La France serait dégradée dans la seconde après un discours de politique générale socialiste » (Baroin) tandis que Fillon parlait de faillite en cas de perte de triple A.
Aujourd’hui, l’UMP nie ces déclarations du passé et minimise l’évènement en parlant de « dédramatisation », ils ne se souviennent plus très bien et indiquent que ce n’est pas un échec pour la majorité alors que Sarkozy s’était porté garant du triple A français ! Même dans l’échec, ils demeurent arrogants et orgueilleux.
J’en suis même à me demander parfois si cette perte ne les arrange pas finalement, afin de mettre en place, plus facilement, la politique dont ils ont toujours rêvé, celle du patronat, c’est-à-dire plus de flexibilité, plus de compétitivité, des baisses de salaire ou une TVA sociale (Baisse du coût du travail pour les entreprises et du pouvoir d’achat pour les consommateurs), tout en s’appuyant sur le dos de la crise et de l’état d’endettement de la France pour expliquer cette politique de la jungle où l’homme sera réduit à un simple instrument au service de la finance et de la compétitivité.
Ils auront au moins (presque) réussi cela pendant ces cinq ans !